Борбата за академичната свобода

Академичната независимост е основата на актуалния американски университет. И в последно време наподобява, че е обект на обстрел от всички направления.

За доста учени най-голямата заплаха е в държавните университети в следени от републиканците щати като Флорида, където държавното управление Рон ДеСантис управлява приемането на закони, които лимитират това, което може да се преподава, и оглави напъните за прекрояване на цели институции. Но в някои елитни частни кампуси преподавателите все по-често стартират да се провеждат против напълно друга опасност.

През последната година в Харвард се появиха преподавателски групи, отдадени на академичната независимост, Йейл и Колумбия, където даже някои демократични учени настояват, че преобладаващата прогресивна ортодоксия е основала климат на автоцензура и боязън, който задушава откритото следствие.

Последствията от Хамас Воденото от 7 октомври нахлуване против Израел прекатурна доста кампуси, защото президентите на колежи бяха отстранени, митингите в кампуса бяха лимитирани и ученици, донори и политици настояха за по-голям надзор. И също по този начин разбърка политиката на самата академична независимост.

дефинира я като „ свободата на откривател във висшето обучение да изследва и разисква проблемите в своята академична област и да преподава или разгласява открития без политическа интервенция фигури, настоятелства, донори или други субекти. ”

Въпреки че академичната независимост постоянно се смесва с по-широкия принцип на свободата на словото, тя е друга от него. Съгласно Първата корекция всяка тирада е равна пред страната. Но академичната независимост зависи от експертизата и преценката – „ схващането “, както се изрази правният академик Робърт С. Пост, че „ има правилни хрумвания и подправени хрумвания “ и че е работа на учените да ги разграничават.

Защитата на правата на университетските среди през днешния ден може да се окаже сложна договорка, защото доверието във висшето обучение внезапно спадна на фона на пристрастни диспути по отношение на преподаването и загрижеността по отношение на дълга и високите разноски за лицей. Но академичната независимост, споделят специалистите, не е обвързвана с привилегиите на преподавателите, а със отбраната на главната цел и обществена стойност на университета.

„ Мисията на университета е да спонсорира стипендия за търсене на истината и даване на неиндоктриниращо преподаване “, сподели Робърт П. Джордж, професор по юриспруденция в Принстън и създател на Алианса за академична независимост, група от няколко кампуса, основана през 2021 година

отчет.

p>

Но загрижеността в този момент нараства и в частните университети, защото следствията на Конгреса на антисемитизма в университета в Харвард и все по-голям брой други учебни заведения се трансфораха в това, което някои виждат като рисково безпределно рибарство експедиции.

Харвард, най-старият и най-богатият университет в страната, от дълго време е съществена цел за критиците на висшето обучение. От 7 октомври той също е сцена на сблъскващи се причини по отношение на академичната независимост – и по какъв начин да я защитим.

Съвет за академична независимост в Харвард, преподавателска група, учредена предходната пролет, с цел да предизвиква „ свободното проучване, интелектуалното многообразие и цивилен дискурс. “

Групата, която стартира с почти 70 члена, в този момент има към 170. Политически те варират от консерватори и дясноцентристки фигури до по-традиционни либерали, и включват такива видни фигури като психолога Стивън Пинкър, правните учени Рандъл Кенеди и Джанет Хали, икономистите Джейсън Фърман и Лорънс Съмърс, някогашния декан на здравното учебно заведение Джефри Флайър и политическия мъдрец Даниел Алън.

попаднаха под рецензия след телевизионно изявление от 2021 година, в което тя сподели, че макар че другите полови идентичности би трябвало да се зачитат, има единствено два биологични пола, мъжки и женски, които са „ обозначени от типовете гамети, които произвеждаме “.

Студентският началник на работната група по многообразието на нейния отдел, пишейки в обществените медии, назова мненията й „ трансфобични и нездравословни “, а приключилите студенти отхвърлиха да служат като асистенти за нейния курс по хормони и човешко държание. Хувен, която не е имала мандат, напусна поста си през януари 2023 година, откакто не получи, както тя разказа, липса на поддръжка от администрацията. (Сега тя е задграничен помощник в American Enterprise Institute и неплатен помощник в лабораторията на Пинкър.)

В изявление Пинкър сподели, че нейният случай, дружно с други, демонстрираха, че Харвард е цялостен с назадничавост и автоцензура.

„ Левият консенсус се е утвърдил толкоз доста, “ сподели той, „ че всичко, което се преценява с него, е само- явно е правилно, до момента в който всичко, което не е според с него, е явно зло. по психобиология, сподели, че ще отбрани рационалния спор против тези, които биха го затворили. „ Когато деятели крещят в ухото на админ “, пишат те, „ ние ще приказваме умерено, само че пламенно в другия. “

Безплатно Реч или тормоз?

Групата провокира скептична първична реакция от някои, в това число членове на факултета, които я видяха като средство за възгледите на видни членове като Пинкър, критик на D.E.I. начинания и дълготраен покровител за по-голямо „ многообразие от гледни точки “ в кампуса. Редакционна публикация в The Harvard Crimson упрекна групата, че карикатурира деятели и наподобява, че възприема „ тесногръд мироглед за академичната независимост. “

писмо, издадено от Харвардския бакалавърски комитет за взаимност към Палестина незабавно след офанзивата на 7 октомври, която съобщи, че израелското държавно управление е „ напълно отговорно за цялото разгръщащо се принуждение “. студенти, свързани с 30-те кампуса групи, които в началото утвърдиха писмото, тъй че работодателите да могат да избегнат наемането им. „ Доксинг камион “, спонсориран от консервативната група Accuracy in Media, се появи на площад Харвард с екран, показващ фотоси на присъединени студенти под етикета „ Водещите антисемити на Харвард “.

В последна сметка съветът не направи изказване. Пинкър, един от петимата съ-президенти, сподели, че е решено оптиката да бъде изключена, като се има поради това, което той разказа като тъмен връх на Харвард във връзка с свободата на словото.

Защита на обидната тирада „ Точно сега, в който става дума за освобождение от отговорност на убийците и изнасилвачите на евреи, не изглеждаше като удобно първо изказване “, сподели той.

Кенеди, професорът по право, има вяра, че обвиняванията в антисемитизъм в кампуса са били пресилени и въоръжени от партизаните. Но той се съгласи, че рецензията към студентското писмо е в границите.

видни членове на съвета приканват администрацията да осъди или даже да накаже изявлението на студентите.

Enos напусна съвет, казвайки, че членовете са „ лицемери “. В лицето на апелите за наказване на речта, той сподели в изявлението, „ те избягаха с подвита опашка. “

Той сподели, че също е смутен от неналичието на отговор на Съвета на заканите от страна на републиканските конгресмени да анулира статута на Харвард на освободен от налози, което той назова „ шокираща засегнатост на академичната независимост. “

„ Либерали тук-там като Харвард по този начин или другояче им беше мъчно да защитят академичната независимост “, сподели Енос. „ Сега хората ще бъдат даже още по-скептични. “

разказва чуванията в Конгреса, в които депутатът Елиз Стефаник изобличава Гей и двама други президенти на университети, като „ театър в жанр Маккарти “.

Други членове видяха нещата по друг метод. Но за група, отдадена на открит спор, сподели Герсен, несъгласието – в това число по отношение на академичната независимост – „ е характерност, а не неточност “. към главната си задача “ и „ упорства върху преимуществото на преподаването, ученето и проучването, за разлика от активизма и застъпничеството. “

Досега групата е събрала близо 80 публични поддръжници. Но друга група професори неотложно издаде контраписмо, призовавайки управлението на Йейл да признае значимостта на многообразието и да отбрани американските университети против офанзиви от страна на донори, политици и „ членове на техния личен факултет, които настояват, че университетите са изгубили пътя си “.

митингът на преподавателите и студентите беше атакуван от някои като цензура и приветстван от други.

Групата към момента не е разгласила имената на своите повече от 70 създатели обществен. Жаклин Готлиб, невролог, сподели, че някои заинтригувани младши преподаватели са били внимателни да се причислят, с цел да не усложнят вероятностите им за мандат.

" Това е илюстрация " на казуса, тя споделих. „ Хората се опасяват. “

В Харвард Съветът за академична независимост неотдавна утвърди необятно ревю на правилата, което прикани университета пламенно да пази академичната независимост, в това число против „ опити за потребление на държавна власт, с цел да го ограничи “.

Философът Едуард Хол, съпрезидент, сподели, че щеше да бъде „ благополучен “, в случай че групата беше говорила против по този начин наречения доксинг камион. Но разборът на заканите за академичната независимост е „ интелектуално комплициран въпрос “.

„ Има набор от ясни случаи “, сподели той. „ Но това, което попадна в чиниите ни, бяха неразбираеми случаи. “